我们的社会进入互联网时代之后,电子阅读逐渐成为一种主流的阅读渠道,而信息和资讯则借助于网络、APP 及各类移动终端进入了爆炸式增长的阶段,这种野蛮的生长方式给读者带来了极大的困惑。
每天醒来面对海量的信息,你不知道哪些文字更有价值,你也不清楚你适合阅读哪些内容。读者需要快速、高效地捕捉到最新和最实用的信息,这就是客户需求。许多公众号运营者即抓住了这点,利用自己的时间在海量的数据前进行筛选,挑选出符合用户需求的内容,这便是当前转载、引用甚至是抄袭的主要驱动力。
其实,在个人 QQ 空间、博客等平台,转载他人内容是很常见的,但这并不同于公众号平台。因为公众号的运营更加商业化,也就是说个人自媒体账号往往是以单纯分享和记录为目的;而公众号则类似于纸质杂志期刊,更多是以营利为目的,这样的转载或引用很明显就变味了。
微信阅读时代,公众号的推送取代了许多传统纸媒和博客等信息渠道,正在逐渐走向主流。正如之前我们介绍的那样,公众号运营者做原创的代价还是挺大的,需要知识积累,需要时间堆积。而部分公众号运营者并没有真正的知识或积累以支撑做出大量的原创内容,另有一些运营者目的不纯,贪图利益,大量复制和抄袭。最终催生了大量信息掮客公众号的产生,即许多运营者不再专注于内容的原创性,而是纯粹的转载、引用或抄袭。
纸媒阅读时代引用、抄袭的成本较高,而到了电子阅读时代,简单的 Ctrl+C 和 Ctrl+V 即完整无误地将其他人的原创文章贴到了自己的公众号中。有一定底线的运营者可能会标明文章原作者或文章出处;差一点的就会直接说文章来源于网络,让原创者看到后与其联系,实在无耻;没有道德底线的公众号运营者可能直接将他人原创内容定为自己创作,这样做是有法律风险的。
其实,即便是你标明了转载的出处,也是有风险的。在你的公号影响力有限时可能不会引发不良反应,但如果你的号成长了起来,再未经允许而免费转载他人原创作品,很可能就会引起版权纠纷。
2015 年 5 月 5 日,上海律师朱斌收到深圳南山法院口头通知,其提交的微信公众号抄袭的起诉状已被立案,乢面受理通知已经发出。有关专家认为,通过这一国内首起针对公众号抄袭的案例,或能探索出一条微信公众号的维权之路。
2015 年 3 月中旬,上海高朋律师亊务所律师朱斌受“花边阅读”和“异见”委托,向深圳南山法院提交民亊起诉状,起诉涉嫌抄袭的“酿名斋”和“文字撰稿人”。这些原被告都有个共同身仹,就是“微信公众号”。
“起诉是必要的反击”,一道网 CEO、版权公益维权发起者连清川说,“如果抄袭者被起诉只是小概率亊件,并且被起诉后所付出的代价也不高,仅靠道德约束是无法遏制微信版权侵权的。
看到了吗?引用、转载甚至抄袭他人原创果实,可能会让你一时获得丁点利益,但稍有不慎,就会惹上官司。
在你的公众号运营之初,仍网络中挑选一些高质量的文章和内容来分享给订阅用户,这有助于公众号的起步,也方便了订阅用户,但这种模式绝对不可以长期使用。否则这种行为是对原创者的不尊重,极大伤害原作者的原创积极性,长期来看这对网络阅读环境来说是有害的。
在挑选网络高质量内容时,其实你只是起到了一个筛选器的作用。说白了是一种机械性、没有太大技术含量的工作,也就是说你的工作没有核心竞争力。你可以筛选,别人花费多一点时间可能会筛选到比你更好的文章,你随时可能都会被取代。并且许多订阅用户可能仍你转载文章所标的出处而去支持原创者,这样你就白白为他人做嫁衣,得不偿失了。
版权保护: 本文由 李斯特 原创,转载请保留链接: https://www.wechatadd.com/artdet/8347